0 B) H7 [; H7 V; T b今天他们已经拿到Invoice了,然后打电话给我说要涨到5.5k: ' v' q D1 ~7 P4 q9 o x" v2 c, W/ Y7 }, ?
- 他们在开始TC之前让我say yes to the TC时候说的是:* R; O! q: D9 W) c4 w0 r. c4 w" Z3 Y
“Footing contractors have advised that traffic control will be required due to the proximity to the Klemzig interchange, the street is busy and difficult to access with heavy machinery. 4 U' \% k+ p- F$ x2 `5 OWe will require this for a minimum of four days for siteworks.0 z# S% |7 ], `, R) Q. Y
There will be parking control and traffic direction, plus potentially closure of the street for short periods of time.' Y& S' x7 f/ h3 U! _4 h% h7 O8 r! v
The additional cost will be a PC sum of $3,500 which I will raise in a variation shortly. You will receive this via docusign. ” & D* p* d* s. E0 t9 `$ H5 }' O6 O$ S$ W# l1 P# C
-从上周开始他们切割土、埋管道,到今天灌水泥,我都去看了,数着他们用traffic control (太麻烦了下文就都用TC吧),上周用了3天,加上今天的一天,总共是4天; : s, J6 d- h. J6 R& q+ f4 j# b0 K; A
-之前就觉得这个TC 没有在一开始就加到quotation,时至今日贷款额都改不了了,告诉我又要几千到可能以后要上万的TC费用,我就很生气了,complain了很多,最后接受了“您就是不幸的千分之十的客户 who need the TC/ 这个不是普遍需要的费用所以一开始我们没加进来”, 然后说会给账单明细。到今天customer services officer打电话告诉我,要三千五预估要涨到五千五,还给不了detail的账单,我就非常生气了:为什么告知不了其中明细?作为一个大建筑商,你们不也要评估自己的contractor给的账单是否合理么? * @4 C( s& \0 ~1 _/ c+ w2 Q# k, I2 i- N! ?* u2 j; g: i9 n
同意TC之前,我也有上网查询并挑了几家交通管制公司进行询价、联系了消费者协会(他们只是在房屋建造好之后有质量问题时才介入,不在建筑阶段介入也不对建筑合同报价调合,然后让我可以去咨询Legal Service,说这事儿得看合同条款;然后我打电话给法律援助,没啥用,只能提供普遍的法律建议,我这个很细节,只能打电话去law society让他们介绍专业负责建筑合同的律师问问意见,然后我打电话去law society,拿了俩律师的电话,把这档子事儿分别说了两遍,一个说会转达让我等律师的回复,另一个直接给我转接律师了,一老头儿律师跟我说,要确定:根据合同的哪项他们可以现在再涨价、三千五都是具体的哪些、之后还会再收费么、把交流的都发邮件写下来、我的工程什么时候开始。临了告诉我:律师咨询收费500刀一小时(这次的咨询不收费)。—— 现在有些纳闷:这边的消协 (Australian Competition and Consumer Commission, ACCC)只插手质量问题,不管乱收费么?建筑合同的制式合同不会规定费用增长的上限么?现在想要一个Detail点的账单都说可能没办法提供:这合理么?' i4 T7 H; z. j- x% t4 }' i, X' `* o: q
3 N; U' [. m, i, h